Conclusiones de ChileDay: inversionistas más reacios por reformas y desempeño regional
Compartir
Prácticamente ya no quedan rastros de la delegación chilena en Londres. Y es que tras el cierre del Chile Day 2014, organizado por Inbest, apenas un par de ejecutivos y empresarios, entre ellos, Juan Andrés Camus -quien mantendrá otra serie de reuniones en la capital británica- y el abogado Diego Peralta siguen recorriendo sus calles. Ahora, el foco está en nuestro país y en cuáles serán los efectos que tendrá el evento, tanto en el debate de las reformas que planea el gobierno, como también por la forma en la que se hará frente a una conclusión que después de estas dos jornadas, parece más bien un hecho de la causa: atraer a los inversionistas ya no es tan fácil como antes.
Por: Jimena Catrón, desde Londres.
Juan andrés camus, presidente de la bolsa de comercio de santiago: "Lo que queremos es ver cómo generar un punto de inflexión en las expectativas"
-¿Cuál es el balance que hace de este evento?
-Creo que fue muy positivo. Como siempre, tiene el propósito de vender a nuestro país como un lugar atractivo para invertir y me parece que hubo mucho progreso en el sentido de conocernos con las autoridades de gobierno, ganarnos las confianzas, conversar, etc. Ahora, obviamente, se le comunicó a los inversionistas que queremos tener un espíritu de cooperación con este apoyo público-privado, que a nosotros nos parece muy interesante y del que queremos ser partícipes. Queremos entregar toda nuestra energía para tener éxito en que los procesos de reforma, que se están llevando a cabo, puedan ser conversados de tal manera de intercambiar los puntos de vista de todas las partes.
-¿Las reformas fueron un punto central de las consultas de los inversionistas?
-Diría que la tributaria fue más bien una explicación de lo que se trataba; está en desarrollo la reforma educacional, que tiene extremada importancia para todos, porque es el destino de fondos de esta cantidad enorme de recursos que se van a captar. Entonces, todos queremos ver que esto no sea una mera transferencia de recursos del sector privado al sector público; que la gente deje de pagar dinero en educación, que no haya una mejora en ésta, y que ese capital se comience a gastar en consumo. La educación es lo que puede llevarnos a un aumento en la productividad, que es lo que necesitamos en Chile. Por otro lado, también está la agenda laboral, y todo el mundo quiere saber qué va a pasar, porque por un lado necesitamos más flexibilidad laboral en varios aspectos, como son los horarios, el trabajo en lugares remotos, entre otros, y creemos que deberíamos avanzar hacia allá.
-¿Coincide con el Financial Times respecto a que ahora es más difícil atraer inversiones a Chile?
-Por supuesto que es más difícil(...) Por eso, lo que queremos hacer es ver cómo generar un punto de inflexión en las expectativas de la gente de forma de comenzar a ver una tasa de crecimiento más alta en la economía, y en eso deseamos cooperar.