Directora ejecutiva de Acera y cambios en tarificación de renovables: "Estamos pensando en esta medida como un apoyo transitorio"
Ana Lía Rojas explica el respaldo que entregó el gremio a la idea de un grupo de nueve empresas, recalcando en que esta sea temporal y no permanente. "No es efectivo que esto venga a romper el sistema marginalista sobre el cual se ha basado las decisiones de inversión más importantes en los últimos años", recalca.
Compartir
La inauguración de la primera planta fotovoltaica PMGD con almacenamiento de baterías de litio en San Javier, en la Región del Maule, fue el escenario que reunió este jueves a la directora ejecutiva de la Asociación Chilena de Energías Renovables y Almacenamiento (Acera), Ana Lía Rojas, y el ministro de Energía, Diego Pardow. Tras varios días en reflexión interna, el gremio decidió en su consejo directivo apoyar la propuesta del grupo de nueve empresas que planteó cambios a la tarificación de las energías renovables en una carta dirigida al secretario de Estado en febrero y que desde entonces ha mantenido el debate entre diversos actores. Solo intercambiaron breves palabras, de manera informal, pero fue el primer cara a cara posterior a la votación de la Asociación donde la dirigenta le contó la postura tomada frente a este conflicto
- El hecho que la votación fuese dividida da cuenta de los diversos puntos de vista que existen en el gremio. ¿En qué medida puede esto afectar el clima interno, considerando que este tema pasó a ser uno de los más polémicos del sector?
- ¿Pero cómo quedaron los ánimos después de la votación? Hace solo unos meses hubo diferencias en cuanto al mecanismo de estabilización de tarifas...
- En la historia de Acera, en sus 20 años, han habido discusiones complejas. Esta puede ser una de ellas, pero particularmente pienso en la altura de miras y el deber fiduciario de nuestro consejero, que están abocados además a la misión visión que tenemos como gremio de las energías renovables y almacenamiento. Entonces, en torno a esos estatutos y a lo que nosotros promovemos como responsabilidad de los consejeros creemos que la discusión fue una discusión de altura, con mucho respeto. Se expusieron todas las visiones y finalmente el acuerdo a través de la votación hace que Acera tenga una única postura, que en el fondo es apoyar la promoción de esta propuesta particular.
- Lo importante es entender que Acera adhiere a esa propuesta como una medida transitoria entre lo que medie la situación de hoy donde no hay una solución que estemos trabajando activamente para ciertas en el fondo correcciones que se requieren en el mercado de la situación de costos marginales cero que afecta, pero que es derivado además de la falta de transmisión, las inflexibilidad del parque térmico y que no permiten una mayor integración de energías renovables (...) Entonces, la idea es apoyar la moción de esta propuesta, que evidentemente será trabajada en la presentación de múltiples visiones que hay en el sector al Ejecutivo. El punto es que esta moción viene a representar una solución transitoria entre lo que medie hoy, esta situación que describo hoy, y aquella situación en donde resulte finalmente un nuevo modelo de tarificación para el mercado mayorista o para los generadores que participan del mercado spot y que consideran en el fondo esta configuración especial de alta penetración renovable que tenemos hoy.
- ¿Y eso cuánto debiese durar más o menos como para que sea prudente y efectivo?
- La expectativa dependerá de todos los agentes que participen en esta discusión y evidentemente Acera contribuye y representará también su posición. Y eso es un resorte que creo que el Ejecutivo y el Parlamento probablemente tienen mucho más que decir respecto de los tiempos que podría tomar esta discusión que seguramente no va a ser inmediato (...) No será inmediata esa solución, así que por eso estamos pensando en esta medida como un apoyo transitorio.
- De lo manifestado además al interior de la discusión del consejo (...) creo que lo más importante aquí es que estamos primero sintonizados con un diagnóstico y una situación de dolencia que tienen varias empresas que son socias de Acera. Estas que firman la carta y otras más que en el fondo han solicitado también adherir al apoyo de esta propuesta particularmente.
- ¿Otras empresas distintas a las nueve que conocemos?
- Claro, otras distintas a las nueve, que en el fondo también nos han hecho llegar sus pareceres a través de cartas oficiales o de lo manifestado en el Comité de Generación Ampliada, al cual se invitó a los dos autores del estudio que sustenta la posición de las nueve. Entonces, desde ahí recogemos primero esa mirada de la base. Eso es súper importante para Acera siempre ser representante, primero de la base que sustenta la asociación completa, y luego obviamente como esa instancia no es resolutiva sino consultiva correspondió en el fondo al consejo que sí tiene la atribución y la responsabilidad de decidir las actuaciones y las discusiones de propuesta. En fin, cualquier tipo de diálogo que se entable con el Ejecutivo o con cualquier otra institución o organismo sectorial. En el fondo, lleva entonces este sello de Acera respecto a esta propuesta.
- Basado en el estudio que sustenta la carta, pensamos que esta es una solución de cortísimo plazo que puede ser implementada de acuerdo a la discusión que se dé al interior del Ejecutivo y con el cual esperamos también parlamentar, pero siempre insistiendo de que estamos abiertos y estamos estudiando cualquier otro tipo de medidas. Cabe recordar la importancia del paquete de medidas de 36 medidas que enviamos a la mesa de corto plazo, convocada por la CNE en octubre, y de las cuales también es importante recalcar que dentro de esa medida estaba esta particularmente relacionada, y así lo decía textualmente, revisar la distorsión que produce los despachos a mínimo técnico sobre los costos marginales. Por lo tanto, ya había sido parte de la discusión al interior de Acera. Primero, desarrollar una posición y un análisis respecto de esto, y eso es lo que vino a complementar el estudio que recibió Acera.
Señales del gobierno
- ¿El ministro ha mostrado disposición de querer avanzar en esta propuesta en particular de modificación de la tarificación de las renovables?
- El Ejecutivo creo que tiene muy claro y la atribución de la administración de su tiempo. Evidentemente es una cuestión propia de la agenda que el ministro quiera impulsar o el Ministerio quiere impulsar. Nosotros evidentemente estamos dispuestos a ser convocados para una discusión lo más expedita y en base a todos los antecedentes que se puedan recoger en el corto plazo, así que estamos dispuestos en el fondo a que el ministro apenas convoque el grupo de trabajo o las contrapartes con las que el Ejecutivo considere que es apropiado trabajar esto. Nosotros estamos más que dispuestos a sentarnos en esa convocatoria.
- La idea en los próximos días es concretar esta solicitud de reunión...
- Claro, primero partimos por la reunión, pero en la reunión lo importante es comentar oficialmente la postura de Acera, las razones que hay en torno a esta postura y luego entonces encaminarnos en un diálogo con el resto de los actores que creo que es importante tenerlos bien considerados.